'빈곤'에 해당되는 글 3건

  1. 2009.08.01 [펌] Workers Creating Hope : Factory Occupations and Self-Management (먼쓸리리뷰) 1
  2. 2009.07.31 [펌] 기본소득을 향하여 - 좌익의 정치적 입장 (프로메테우스)
  3. 2009.07.24 6월 28일 용산학살에 항의하는 일본 동지들 (영상 + 항의서한 전문)

[펌] Workers Creating Hope : Factory Occupations and Self-Management (먼쓸리리뷰)

뚝딱뚝딱 2009. 8. 1. 00:48

Workers Creating Hope:

Factory Occupations and Self-Management


by Shawn Hattingh



Introduction

In most countries, political leaders and bosses are using the global economic crisis to once again unleash an attack on workers and the poor.  As part of this, we have seen corporations around the world trying to make workers pay for the crisis by retrenching tens of millions of people.  In the most extreme cases, workers arrive at their companies in the morning and are told they no longer have a job.  With all these retrenchments, corporations are not just taking away jobs but they are also attacking people's dignity.  They are literally throwing people into a very uncertain world where it is getting harder and harder to even get the basics of life such as food and shelter.  Of course, the corporate elite are not worried if people starve or live in misery, what they care about is their profit margins and bottom lines.  Through retrenchments, therefore, the elite are waging a war on workers and the poor in the name of corporate survival and profit prospects.  Fortunately, workers around the world have started resisting.  Strikes against retrenchments have occurred from France to China and from Greece to South Korea.  In some cases, workers have even kidnapped their bosses and occupied factories and offices to stop being made 'redundant.'1  It is through this type of direct action that the workers involved are winning concessions from the elite.  Indeed, workplace occupations seem to be one of the most effective ways for people to win their demands and reclaim their dignity back from the elite.

Worker Occupations Are Spreading

A few years ago, it would have seemed crazy to even suggest that workers across the world would be starting to once again occupy their factories to stop closures and retrenchments.  The only place this seemed to happen up until recently was in Argentina.  With the crisis in Argentina in 2001 hundreds of workplace occupations occurred.  In the end, over 200 factories were recovered by workers and in many cases they became democratically run by the workers themselves.2  Nonetheless, few even imagined that factory occupations and self-management would become a possibility in many other countries.  Certainly, in every country around the world retrenchments have been rife over the last 20 years, but staging direct action to stop this through occupations did not look like a realistic option.  For example, in South Africa hundreds of factories have closed since the 1990s, but trade union leaders did not even consider occupations as a viable strategy to combat this.  Within the last several months, however, factory occupations have occurred in at least a dozen other countries besides Argentina.  Once again direct action and even talk of worker self-management are back on the agenda of many workers.

Even in Britain and Northern Ireland, where Thatcher's brutal attack on the coal miners in 1984 left lasting scares amongst workers and the poor, workplace occupations have occurred.  When the car parts manufacturer Visteon informed workers that the company would be shutting its doors, the workers decided to occupy the company's plants.  They were furious as they had only been given 6 minutes notice and a severance package that was paltry.  For over a month, the workers occupied Visteon's buildings despite the threat of arrest.3  In the end, even though they could not save their jobs, they won a severance package that was worth ten times the original offer.  In the process, the Visteon workers regained the dignity that the management tried to strip them of.  Similarly, when workers at Prisme Packaging in Dundee were told that the company was shutting its doors, they staged a 51-day sit-in.  They had decided that they were not willing to lose their jobs and said that they wanted to re-open Prisme as a co-operative under self-management.  For them, victory came when they managed to secure funding for their co-operative venture.4

Similar stories of workplace occupations have also occurred in the Republic of Ireland.  Earlier this year, workers at the Waterford Crystal factory were informed by the companies liquidators -- Deloitte and Touch -- that they no longer had jobs and that they would not even receive severance pay.  The workers decided to defend their livelihoods by staging an occupation.  In response Deloitte and Touch sent in a private security force to threaten and intimidate the workers.  Eventually, however, 10 million Euros was made available for a severance fund and negotiations are now underway for some of the workers to keep their jobs.5

Factory and workplace occupations have also been taking place in several countries on continental Europe.  When the current crisis first struck, in late 2007, 300 workers at Frape Behr in Spain occupied their workplace to stop retrenchments.  As part of this, community activists and supporters surrounded the building and protested in solidarity with the workers inside.6  At the same time as this was occurring, workers in Serbia were occupying their factory, Shinvoz, to prevent it being privatized.7  In France, workers under the threat of retrenchments have also charged into the offices of their bosses and held them until their demands have been met.  For example, at FM Logistics 125 workers invaded a managers meeting and held the bosses hostage.  The reason the workers did this was because the company had formulated a plan to retrench over 470 workers due to the current economic crisis.  After only one day of 'captivity,' the managers of FM Logistics agreed to re-examine their retrenchment plans.  Similar 'bossnappings' have also occurred at the French holdings of Sony, 3M, and Cattepillar.  The majority of the French public have supported these 'bossnappings.'  This support has meant that the French state has not been able to move against the workers involved.8

Over the last few months, factory occupations have also been taking place in Turkey.  Workers in Turkey have been hit extremely hard by the crisis with over 500,000 people losing their jobs since September 2008.  In order to stem this, workers in a number of factories -- such as MEHA textiles and Sinter Metal -- embarked on workplace occupations.  The Turkish state, however, has reacted harshly and used security forces to drive the workers out.  Nonetheless, the workers then camped outside of the factories and their resistance has continued.  Recently, the workers at Sinter held a celebration to mark their 100th day of resistance.9

North America has also seen a string of workplace occupations.  Due to the collapse of the auto industry in Canada, workers have occupied 4 different plants because they had been refused any compensation.  Reportedly, the workers were occupying the plants in order to prevent machinery being removed by the liquidators.  In fact, they were using this tactic in order to force the bosses and the liquidators to the negotiating table.  Likewise, in the United States, there have also been a number of occupations.  The most well know was the Republic Windows and Doors occupation.  The occupation occurred because the workers at the plant were given just 3 days notice that it was to be shut.  To add insult to injury, it turned out that Republic was closing because the Bank of America -- which had received billions of dollars of public money in bailouts -- refused to extend the company's credit.  Again the occupiers received massive public support.  Subsequently, the workers won severance pay and the company has opened under new ownership -- meaning some jobs, but certainly not all -- have been saved.10

With the current global economic crisis, Argentina has once again been taking the lead in occupations and turning occupied factors into worker self-managed institutions.  Under the threat of downsizing and pay cuts, 10 factories have been occupied in Argentina since 2008.  The workers have taken this action to stop the owners from declaring bankruptcy.  Indeed, it has been a strategy of the Argentine business elite to use crises to declare insolvency, then fraudulently liquate assets and suddenly open the business under a new name a few months later.  A number of the newly occupied factories have also received major support from the older self-managed factories.11  Already, workers at least one of the 10 occupied factories -- Arrufat Chocolate -- have elected to take over the factory permanently and operate it on a democratic basis.  They have already gone into production using generators and are turning Arrufat into a viable worker self-managed operation.12

Conclusion

The current economic crisis has seen corporations unleash a series of attacks on workers.  This has included retrenchments, wage freezes, and in some cases closers.  In many parts of the world, workers have responded with their own actions.  These have included workplace occupations and even in some instances complete factory takeovers with the aim of embarking on self-management.  As such, these workers are finding their own solutions to the crisis.  The actions of these workers are inspirational.  It seems likely that more and more workers will begin adopting and adapting the idea of factory occupations as a viable way to save jobs and reclaim the dignity that bosses have tried to take away from them.  Perhaps what we are also seeing through the occupations, takeovers, and self-management is a glimpse of what a post-capitalist world, created by the workers and the poor themselves, would look like.  Indeed, hopefully the factory occupations that we are beginning to see are an embryo of a different world -- a world where there are no bosses, where workers manage themselves, where the economy is democratically planned through worker and community assemblies, where there are no hierarchies, where the environment is not raped, and where the goal is to meet peoples' needs and not make profits.


1  Naomi Klein and Avi Lewis, "Fire the Boss: The Worker Control Solution from Buenos Aires to Chicago,"15 May 2009.

2 Marie Trigona, "FASINPAT (Factory without a boss): An Argentine Experiment in Self-management."  In Spannos, C (ed.) Real Utopia: Participatory Society for the 21st Century, AK Press, 2008.

3  www.libcom.org/tags/visteon-occupation

4  Left Luggage, "Dundee: Prisme Occupation Workers Save Their Jobs," IndyMedia, 24April 2009.

5  Naomi Klein and Avi Lewis, "The Cure for Layoffs: Fire the Boss!" 20 May 2009.

6   Freedom Fight, "Catalan, Serbian Workers 'Squat' in Factories," ZNet, 21 January 2008.

7  Freedom Fight, "Letter of Support to Factory Occupations in Serbia," ZNet, 9 January 2008.

8  Christopher Ketcham, "Enraged about Corporate Greed?  Kidnap Your Boss," 1 May 2009.

9  Eren Buglalilar, "Deepening Crisis, Growing Resistance: Workers in Turkey," MRZine, 27 April 2009.

10  "Chicago Window Factory Reopens with Occupying Workers Back on the Job," DemocracyNow! 15 May 2009.

11  Marie Trigona, "Argentine Factory in the Hands of the Workers: FASINPAT a Step Closer to Permanent Worker Control," 27 May 2009.

12  Klein and Lewis, "The Cure for Layoffs: Fire the Boss!" op. cit.


Shawn Hattingh works for the International Labour Research and Information Group (ILRIG) in Cape Town.
URL: mrzine.monthlyreview.org/hattingh150609.html
MR
StatCounter - Free Web Tracker and Counter
:

[펌] 기본소득을 향하여 - 좌익의 정치적 입장 (프로메테우스)

뚝딱뚝딱 2009. 7. 31. 01:36
[번역] 기본소득을 향하여 - 좌익의 정치적 입장
프로메테우스 메일보내기

기본소득제도는 21세기형 사회복지 제도로 최근 세계 곳곳에서 각광받기 시작했습니다. 최초에 일부 학자들의 연구를 통해 고안된 기본소득제도는 브라질, 나미비아 등에서 정책화되고 있으며, 독일을 비롯한 유럽 각국에서도 활발하게 정책 차원의 논의가 진행되고 있습니다.

이 글은 <기본소득지구네트워크> 홈페이지 자료실에 있는 원문을 번역한 것입니다. 독일에서의 기본소득 논쟁 지형과 좌파정당 안팎의 입장을 개괄적으로 살펴볼 수 있는 글입니다.

한국에서는 최근 사회대안포럼(http://alternative-forum.tistory.com 운영위원장 금민)이 기본소득과 관련한 포럼을 연속으로 주최하고, 강남훈 한신대 경제학과 교수와 곽노완 서울시립대 도시인문학연구소 교수가 한국형 기본소득 모델을 발표하면서 기본소득이 21세기 경제 대안 정책으로 알려지기 시작했습니다. 사회당은 기본소득위원회를 특별위원회로 설치해 한국 정당 최초로 기본소득을 사회 의제화하기 시작했습니다. <프로메테우스>

발표 / 카트야 키핑(독일 좌파당 부대표, 연방하원의원)

△ 카트야 키핑
무엇보다도 12차 기본소득지구네트워크 대회에 초대되어 여러분들에게 기본소득 아이디어에 관한 좌익의 정치적 입장을 말씀드릴 수 있는 기회를 갖게 된 점에 대해 매우 감사드리고 싶습니다.

기본소득이 어떻게 쟁취될 수 있는가에 대한 질문을 논하기 위해서 우리는 무엇보다 지배적인 정치 투쟁 안에서 우리의 처지가 어떤지를 분석하는 것이 필요합니다. 기본소득이 어떻게 실행되고 쟁취될 수 있는지에 관한 질문에 답하기 전에 제가 여러분에게 독일에서 있었던 논쟁들의 간략한 개관을 말씀드리고자 하는 이유는 바로 이 때문입니다.

I. 독일에서 있었던 논쟁들의 개요

지난 5년에 걸쳐 기본소득 아이디어는 대중성을 획득했습니다. 기본소득은 토크쇼와 신문 모두에서 토론 주제가 되었습니다. 매우 다양한 배경들을 지닌 정치 재단들이 이러한 주제를 그들의 의제로 삼고 있습니다.

독일 기본소득 네트워크의 발전은 늘어나는 관심의 한 예입니다.

이 네트워크는 2004년 7월 베를린의 사회과학연구센터에서 창설되었는데, 이 때 동시에 실업수당 개혁에 관한 종합 정책인 ‘하르츠 IV’가 연방상원에서 채택되었습니다. 이런 조우는 매우 상징적인 것이었습니다! 정치 계급이 실업자에 대한 억압과 배제를 증가시키는 법률 꾸러미를 채택하고 있는 동안 시민사회의 몇몇 대표자들은 기본소득 아이디어를 지지하기 위해 모였던 것이니까요.

창립 당시에 이 네트워크는 실업자운동, 교회그룹, 과학자와 다양한 정당들의 대표자들 등 매우 다른 배경들을 지닌 약 50명의 회원들로 구성되었습니다. 이로부터 4년 후인 2008년에는 이 네트워크가 1500명 이상의 회원을 갖고 있습니다. 그리고 지역 네트워크 그룹도 점점 더 많은 도시에서 만들어지고 있습니다.

독일 네트워크는 특정한 기본소득 모델을 지지하고 있지 않습니다. 하지만 기본소득 네트워크를 설립할 때, 창립 회원들은 조건 없는 기본소득이란 이름을 쓸 가치가 있는 어떤 모델이 반드시 충족시켜야 할 다음의 네 가지 기준에 합의했습니다.

1. 생계 보장을 제공해야 합니다. 우리는 특정한 액수를 언급하지 않지만, 대강의 지침은 있습니다. 이는 기본소득이 적어도 사람들이 빈곤 속에서 생활하는 것을 막아야 한다는 것입니다.

2. 개인별로 수급 자격이 주어져야 합니다.

3. 자산 심사가 전혀 없습니다! 어느 누구도 기본소득을 받기 위해 자신이 가난하다는 것을 증명해야 할 필요가 없습니다.

4. 기본소득에 대한 대가로서 노동 요구가 없습니다!

어떤 범위까지는 약국 체인점 소유주인 성공적 사업가 괴츠 베르너가 점증하는 관심을 불러일으켰습니다. 노동 요구에 반대하는 그의 주장 방식은 매우 설득력이 있습니다. 하지만 좌익의 입장에서 보면 그의 역할은 또한 양면적입니다. 제가 이를 언급하는 것은 그를 비난하기 위해서가 아니라 단지 여러분들이 좌익들 사이에서 진행되고 있는 몇몇 논쟁들을 이해하기 쉽도록 하기 위해서입니다. 그는 한 토크쇼에서 기본소득이 도입된다면 그의 종업원들에게 더 낮은 임금을 지불하기를 바라는지 더 높은 임금을 지불하기를 바라는지에 관한 질문을 받은 적이 있습니다. 그의 답변은 이랬습니다. “물론 더 낮은 임금이죠.” 여러분들이 상상할 수 있는 바와 마찬가지로 좌익의 입장에서 보면 사업가가 더 낮은 임금을 지불할 계획을 세우고 있을 때 이는 매우 우려할만한 것입니다.

사회단체들의 상황

예를 들어, 가톨릭 사용자 운동, 가톨릭 청년단, 녹색당 청년 조직 등과 같이 조직 전체가 기본소득 아이디어를 지지하는 몇몇 단체들이 있습니다. 하지만 대부분의 단체들에서는 기본소득이 뜨거운 논쟁의 주제이고 심지어 극단적인 충돌이 있기도 합니다. 동일한 단체 내에서도 기본소득이 우리 문제들에 대한 유일한 하나의 해법이라고 전적으로 확신하는 사람을 찾을 수 있고, 기본소득이 악마보다 더 나쁘다고 확신하는 사람을 찾을 수도 있습니다.

노동조합 관료들은 이러한 아이디어에 반대하는 싸움을 벌이고 있습니다. 때로는 그들이 이 싸움에서 마키아벨리가 그의 책 <군주론>에서 언급했던 조언 모두를 따르고 있는 것처럼 보입니다. 그럼에도 심지어 노동조합 내부에서조차 기본소득 지지자들이 상당수 늘어나고 있다고 말할 수 있습니다. 특별히 노동조합 청년 조직과 노동조합 내 실업자를 대표하는 그룹들 안에서 그렇습니다. 여러분들이 노동조합을 기본소득과 가까워지게 하고 싶다면, 청년 조직들을 접촉하십시오. 그들은 보통 관료들보다 더욱 개방적입니다.

독일 정당들 내부의 상황

80년대에 기본소득을 토론했던 것은 녹색당이었습니다. 하지만 그리고 나서 이 아이디어는 오랫동안 망각되었습니다. 오랜 침묵이 흐른 후 이 주제를 다시 정치의 의제로 올려놓은 것은 새로운 좌파당 당원들의 주요 원천 가운데 하나가 된 예전의 PDS, 민주사회당이었습니다. 우리는 이 논쟁에서 결론을 이끌어내지 못했습니다. 따라서 PDS 내에서 다수가 그것에 찬성했었는지 아니면 반대했었는지를 말하기는 어렵습니다.

지난 몇 년에 걸쳐 점점 더 많은 녹색당 정치인들이 기본소득 아이디어에 매료되었습니다. 아마도 이러한 발전은 또한 PDS의 대표자로서 제가 독일 기본소득의 무대에서 이러한 아이디어와 관련을 맺었다는 사실에 의해 고취되었을 것입니다. 아무튼 정당들 사이의 경쟁이 기본소득 아이디어의 촉진을 돕는다면 좋은 것입니다. 지금 좌익과 녹색 기본소득 지지자들 사이에는 친밀한 협력이 있습니다.

사회민주당 내에서는 이 아이디어를 주장하는 약간의 지역 지부들이 있습니다. 그러나 저는 기본소득 아이디어를 공개적으로 지지하는 사회민주당 의원은 찾지 못했습니다. 반면에 저희 의회그룹에는 6명의 확고한 지지자가 있으며 관심 있는 사람들도 몇 명 있고 녹색당 의회그룹에는 10명이나 되는 지지자들이 있습니다. 이것은 진보입니다. 하지만 독일 의회 내에서 다수가 기본소득 아이디어를 지지하게끔 만드는 것은 까마득한 일입니다.

좌파당 내부의 상황

저는 좌파당 창당이 일반적으로 좌익의 목표에 부합하는 훌륭한 일이 될 것으로 봅니다. 그러나 노동조합 보수파의 점증하는 영향력 탓에 기본소득에 반대하는 주장들이 점점 더 거칠어져왔습니다. 그럼에도 우리는 기본소득 아이디어가 창당 강령에서 토론할만한 가치가 있는 이슈로 언급되는 것을 지켜낼 수 있었습니다. 창당 강령에는 다음과 같은 문장이 있습니다. “우리는 다양한 사회 그룹들과 함께 기본소득 이슈를 한층 더 토론할 것이다.”

솔직히 말해, 저는 당 대회에서 다수가 기본소득에 대한 제안을 승인할 수 있을지 어떨지 의문스럽습니다. 그리고 51 퍼센트가 찬성에 투표한다고 할지라도 다른 49 퍼센트는 그러한 결정을 당을 떠나기 위한 근거로 삼을지도 모릅니다. 요약하자면, 기본소득은 강한 극성을 지닌 주제입니다. 이것은 기본소득 지지자들에게는 꽤 도전적인 상황입니다.

좌파당 내에는 기본소득 아이디어에 전념하는 매우 적극적인 연방연구그룹이 있습니다.

II. 좌익 입장의 한 예로서 연방연구그룹의 기본소득 구상

이제 좌파당 내의 기본소득에 관한 연방연구그룹이 지지하는 기본소득 모델을 소개할까 합니다. 저 또한 개인적으로 이러한 구상을 지지합니다. 하지만 이것은 좌파당 전체의 입장은 아니라는 것을 유념하시기 바랍니다.

• 마지막 단계에서 이 구상은 16살과 그 이상의 모든 사람에게 950 유로의 기본소득을 제공합니다. 이 액수는 빈곤 위험 경계에 기초한 것입니다.

• 기본소득은 액수의 삭감이 없다면 다른 모든 소득원과 합쳐질 수 있습니다.

• 기본소득은 모든 소득원에 대한 35%의 부가세 + 사치품에 대한 세금 + 주요 에너지세로 재원이 마련될 것입니다. 총괄적으로, 인구의 가장 부유한 3분의 1은 기본소득의 도입 탓에 손해를 볼 것이고, 반면 중간층과 인구의 가장 가난한 3분의 1은 기본소득을 도입함으로써 이득을 볼 것입니다.

• 어떤 개인이 기본소득 수급 자격이 있는지 없는지를 결정하는 핵심 요소는 시민권보다는 거주지입니다.

사회적으로 헌신적인 사람들 다수의 지지를 얻기 위한 견지에서 우리는 기본소득의 도입이 다음과 같은 부가적인 조건들과 결합된다는 점을 짚고 넘어가야 합니다.

1. 기본소득은 적어도 시간당 8유로의 통상 최저임금과 결합되는 것이 필요합니다. 우리는 노동자들이 만족할 수 있는 임금을 받기를 원합니다. 기본소득은 임금의 대체물을 뜻하는 것이 아닙니다.

2. 기본소득은 여전히 존재하고 있는 노동의 재분배를 촉진시키기 위해 노동시간의 단축과 결합되는 것이 필요합니다.

3. 기본소득은 성 평등을 위한 보편적인 투쟁 속에 위치해야 합니다. 오늘날 여성은 여전히 사회적 재생산 노동의 보다 많은 부분을 책임지고 있습니다. 이것은 바뀌어야 합니다! 우리는 적어도 사회적 재생산 노동의 50%는 남성이 수행하기를 원합니다. 사회적 재생산 노동은 균등하게 분배되어야 합니다. 시간의 정치학이라는 주제에 관해 제가 정말 매료되었던 한 이론을 언급해야겠습니다. 좌익 페미니스트인 프리가 하우그가 발전시킨 사위일체의 견해입니다. 이러한 견해에 따르면, 일하는 주는 다음 네 부분으로 이루어져야 합니다. 1. 노동, 2. 사회적 재생산 노동, 3. 사회적 혹은 정치적 활동, 4. 창조, 사랑 혹은 자신의 능력향상을 위한 시간.

4. 기본소득은 의심의 여지없이, 예를 들어 사회 보조 혹은 대학생 보조와 같은 현존하는 몇몇 사회 수당들을 대체할 것입니다. 하지만 사회보험은 부담의 나눔에 있어서 균등과 연대를 위하여 기본소득의 도입 이후에도 남아있어야 합니다. 좌익의 관점에서 볼 때, 기본소득은 연금, 건강, 요양, 실업 보험 체계와 같은 현존하는 사회보험 형태들을 대체/대용하는 것이 아닙니다. 제가 지지하는 기본소득은 현존하는 사회보험 형태들에 덧붙여지는 것입니다.

5. 장애인처럼 특별한 요구가 있는 사람을 위해 우리는 계속해서 그들의 특정한 환경을 반영하는 유용한 추가적인 지원 형식을 필요로 합니다.

6. 기본소득을 위한 투쟁은 지구적인 사회적 권리로서의 기본소득을 위한 투쟁 속에 위치해야 합니다.

7. 기본소득은 새로운 교육 윤리와 결합되어야 합니다. 현존하는 교육 체계는 여전히 억압과 강제의 방법들을 통해 강력히 지배되고 있습니다. 이 대신에 우리에게 필요한 것은 자기 결정권을 북돋우는 교육 체계입니다.

우리가 무엇보다 시민사회 내에서 다수의 지지를 받을 경우에만 의회에서 다수를 획득할 기회를 가질 것입니다. 인구의 다수가 설득된다면 우리는 정당들 내의 기회주의 경향에 의존할 수도 있습니다. 시민사회의 지지를 획득하기 위해 우리는 기본소득의 장점들을 강조하는 것이 필요합니다. 이것은 좌익의 입장에서 제가 이루고 싶은 것입니다.

III. 좌익의 정치적 입장에서 기본소득의 장점들

• 정치적 논쟁에서 평등과 자유는 종종 서로 모순되는 것으로 간주됩니다. 그러나 기본소득은 이러한 두 가지 목표를 모아내는 프로젝트입니다. 기본소득은 모든 사람을 결핍으로부터 해방시킬 것입니다. 보조를 요청해야만 하는 것에서 오는 굴욕감은 사라질 것입니다. 그리고 기본소득은 자기결정권을 가져다줍니다.

• 현존하는 사회 수당들은 낙인을 찍는 억압적인 것으로 간주됩니다. 기본소득은 그것과 정반대로 낙인을 찍는 것도 억압적인 것도 아닙니다. 그 결과 감춰진 빈곤의 문제 혹은 보다 적절하게 “수치스런 빈곤”으로 표현될 수 있는 문제는 해결될 것입니다.

• 결핍에 대한 두려움으로부터의 해방은 사람들을 그들의 고용주들에 맞서는 보다 나은 협상의 지위에 올려놓습니다. 오늘날 저임금과 심지어 지불되지 않는 추가 노동시간이 종종 받아들여지고 있습니다. 여전히 직장을 갖고 있는 사람들이 실업자가 되는 것을 두려워하기 때문입니다. 실업자가 되는 것은 여전히 빈곤, 배제, 억압의 체제로 굴러 떨어지는 것을 의미합니다. 기본소득의 도입은 따라서 고용인들의 지위를 강화시킬 것입니다. 이는 또한 그들의 협상력도 강화시킬 것입니다. 향상된 협상의 지위는 더 높은 임금과 노동시간의 단축을 이끌 수 있고 노동 조건의 민주화 과정 또한 시작할 수 있게 합니다.

• 이미 언급했듯이, 기본소득은 일반적인 노동시간의 단축을 보다 쉽게 해줍니다. 이는 사람들이 스스로의 능력 향상을 위해 또는 휴식을 취하기 위해 보다 많은 시간을 쓰도록 허용합니다.

• 모든 시기에 소득이 제공된다는 것을 아는 데서 오는 든든함은 연대에 기초한 경제 활동 양식을 북돋우는 잠재력을 갖고 있습니다. 기본소득은 최소한의 재정 안정 수준을 보장함으로써 사람들을 착취에 덜 취약하도록 해줍니다.

기본소득이 트로이의 목마로 역할하며 내부로부터 자본주의의 붕괴를 불러올까요, 아니면 편안히 자본주의의 틀 속으로 편입될 수 있을까요? 이는 이론이 분분한 주제입니다. 하지만 분명한 것은 이것이 자본주의에 고유한 “유용성” 논리를 깨뜨린다는 것입니다. 기본소득의 도입이 체제 전환을 보장해주는 것은 아니지만, 이윤 동기 너머를 내다보는 경제 형태를 위해서는 훨씬 더 나은 조건을 창출할 것입니다.

IV. 점진적으로

저는 우리가 기본소득의 도입을 곧바로 달성할 수 있을지 어떨지 의문입니다. 따라서 저는 다음과 같은 이중 전략을 제안합니다. 우리는 전반적으로 기본소득 아이디어에 대한 옹호를 계속해야 하고 보다 더 많은 사람들을 설득하기 위해 노력해야 합니다. 그리고 정치 영역에서는 기본소득의 도입을 향하는 구체적인 첫 단계를 위해 싸워야 합니다.

아마도 아이, 연금생활자 혹은 대학생을 위한 기본소득이 첫 도입 단계가 될 수 있지 않을까요? 다음 단계는 전액 급여를 받는 안식일의 도입이 될 수 있을 겁니다. 더 나아가면 실업자를 위한 현존 사회수당이 개선되어야 하고, 기본소득의 방향으로 발전되어야 합니다. 이는 충분한 조건부 소득 이전을 뜻합니다. 이는 자산 심사를 가능한 한 제한하고 노동 요구 또한 제거하는 것을 뜻합니다.

이러한 방향에서 점진적으로 다수가 이미 기본소득에 근접한 환경에서 살아가는 상태를 만들 수 있습니다. 그러면 나머지를 위해 기본소득을 도입하는 것은 보다 쉬워질 것입니다.

그리고 저는 이런 꿈을 갖고 있습니다. 어느 날 사람들이 서로에게 말할 것입니다. “옛날 옛적에, 먼 옛날에 사람들이 기본소득이 있는 삶을 상상할 수 없었다고 한 번 상상해 보세요. 지금은 우리가 기본소득이 없는 삶을 상상할 수가 없습니다.”

이것이 제가 고대하고 있는 날입니다.

경청해 주셔서 고맙습니다!

[원문] Kipping, Katja, “Moving to Basic Income(BI): A left-wing political perspective”, 12th Basic Income Earth Network Congress(Jun 2008).
[번역] 최광은 / 사회당 대표

:

6월 28일 용산학살에 항의하는 일본 동지들 (영상 + 항의서한 전문)

NUDA POTENZA 2009. 7. 24. 01:26



용산 학살에 항의한다


대한민국 대통령 이명박 각하
대한민국 주일 특명 대사 권철현 님


올해 1월 20일 서울시 용산동 4가에서 주민 5명, 경찰관 1명의 사망자를 낸 국가 권력에 의한 살인 진압 사건, 이른바 "용산참사"가 일어났다.
용산지구는 현재, 한국의 전 국토에 휘몰아치는 신자유주의적 재개발 계획을 통해 경제위기로부터 탈출하고자 하는, 이명박식 경제정책의 공격 최전방에 있다.
재개발 지정구역에 있는 용산 4구역 주민들은 2006년 5월부터 행정부에 맞서 생존권을 추구하며 제3의 이주대책을 계속 요구해왔다.

주민들이 요구해온 것은 "재개발하는 동안 장사할 수 있는 대체시장이나 임대상가를 마련할 것", "주택거주자에게는 임시주거지를 마련할 것", "얼마 안 되는 보상금으로 해결하지말고 살 수 있는 방법을 만들어달라"는 것이었다.
잊을 수 없는 1월 20일, 일본에서 사는 우리에게도 부고가 날아왔다.
강제철거에 항의하며 끝까지 저항한 주민 50여 명이 농성하고 있는 곳에 용산 경찰서장은 서울지방경찰청에 대테러 특수부대인 경찰특공대를 투입을 요청했고, 당시 서울지방경찰청장이었던 김석기가 진두지휘하는 중 주민 5명과 경찰관 1명의 사망자를 냈다고 하는 것이었다.
생존권을 요구하며 일어선 민중에게 국가권력이 내놓은 대답은 "살인"이었다.

또한 5개월이 넘은 지금, 아직도 사태 해결의 기미는 보이지 않고 정부는 계속 책임을 회피하고 있으며 유족들은 장례조차 치를 수 없는 상황에 있다.
현재 우리가 살고 있는 일본에서도 동일한 강제적 배제의 바람이 몰아치고 있다.
지금 도쿄 시부야구에 있는 미야시타공원에서도 시부야구가 글로벌자본인 나이키사와 결탁해, 말그대로 강제적 배제라는 이름으로, 공원에 생활거점을 두고 있는 노숙자들에 대한 살인행위에 박차를 가하려 하고 있다.

우리는 이제 더 이상 동료가 살해당하는 것을 침묵하며 간과할 수 없다.
우리는 용산학살에서 "저항하는 자는 무력으로 제압한다”라는 이명박정권의 본질을 보았다.

용산뿐만 아니라 현재에 이르기까지, 시위 탄압을 시작으로 언론, 노동운동 등에 대한 갖가지 탄압이나 집회결사의 자유 침해, 과잉처벌, 직권남용 등에서 이명박 독재정권을 보았다.
우리는 이명박 정권 만행에 강력히 항의한다!
용산 유족들에 대한 전면사죄와 진상규명을, 그리고 이제 그만 강제철거를 단념할 것을 요구한다.
신자유주의 타도!



2009년 6월28일
용산 학살에 항의하는 시민 모임


이명박의 탄압을 용서할 수 없다!
용산학살 규탄한다!
우리들은 항의한다!
한국 민중과 연대하여 싸우자!


이명박은 살인철거를 그만두라!
이명박은 촛불탄압을 중단하라!



----------------------------------------

- 애초에 전달받은 한국어본을 좀더 매끄럽게 다듬었습니다. (한국어로 번역해주신 분께 무한 감사드립니다.)
- 동영상 끝무렵 항의문을 경찰 발 앞에 놓는 장면은 경찰에 대한 일종의 도발이라고 합니다.
  항의문을 놓으면서 하는 말은 "어차피 넌 밟을 거잖아" 입니다.
- 온갖 질문에 친절히 답해준 Takesi에게 감사! :D
 
* 이 포스트는 8월말에 발행되는 자율평론(jayul.net) 29호에서도 볼 수 있습니다.

: